Образец жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела

НО АБ «Антонов и партнеры», зарегистрировано в суде адвокатов Антонова А.П., регистрационный номер. НЕТ. Зарегистрирован в Адвокатской палате Самарской области № 63/2099 Почтовый адрес: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, 192, оф. 614 Тел: 2717371@gmail. com В интересах Л, по уголовным делам, № 614. __

Жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Расследуется уголовное дело №. Старший следователь З регионального следственного управления Главного управления внутренних дел Российской Федерации __. В поведении Л. выявлены признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. I ст. 119 УК РФ, о чем он сообщил 1.02.20 и опубликовал материал, содержащий сведения в отдельном производстве о совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. I ст. 119 УК РФ, ст. 144-145 УПК РФ. Начальнику Главного управления внутренних дел России по __ области принять решение в соответствии с __.

4 февраля 20 года старшим следователем СОБРа УМВД России по __ области __ В. возбуждено уголовное дело № 2. __ по признакам преступления, предусмотренного частью I статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является предметом настоящей жалобы. Из содержания указанного постановления следует, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях определенного лица (Л.) признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 настоящего Кодекса. Уголовный кодекс Российской Федерации. При этом в результативной части приговора содержится информация о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, но не указано лицо, в отношении которого возбуждено такое дело. Иными словами, событие.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд РФ, уголовное дело может быть возбуждено как по факту преступного посягательства, так и в отношении конкретного лица, если следственные органы знали о нем на момент совершения преступного посягательства. Вышеуказанные решения (Решения № 1213-0-0 от 23 сентября 2010 года, № 573-0-0 от 21 апреля 2011 года, № 962-0-0 от 14 июля 2011 года, № 588-0-0 от 22 марта 2012 года). Таким образом, если в сообщении о преступлении описывается преступление, совершенное конкретным лицом, и имя этого лица упоминается в постановлении о возбуждении уголовного дела, уголовное дело может быть возбуждено только против этого конкретного лица и может быть непосредственно приписано ему. Статус подозреваемого.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем решении подтвердил, что предоставление гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод в уголовном судопроизводстве должно зависеть от фактического состояния лица, права которого должны быть гарантированы (Постановление № 23. В то же время, в соответствии с правовым статусом Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении №. 11-П от 27 июня 2000 года, понятие «подозреваемый» должно толковаться в конституционно-правовом смысле, а не в более узком значении, придаваемом уголовным законом при реализации конституционных прав не. l. только формального производства, но и фактического состояния лица, в отношении которого возбуждено уголовное преследование.

При наличии надлежащих доказательств того, что Л. является лицом, совершившим преступление, возбуждение уголовного дела в отношении неизвестного лица и связь с уголовным делом, по которому Л. предъявлено обвинение, в любом случае создают угрозу нарушения конституционного права на защиту. На момент возбуждения уголовного дела __ 4 февраля 20__ года следователь В. располагал достаточными доказательствами того, что Л. является лицом, совершившим уголовное преступление, предусмотренное частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и что при таких обстоятельствах у Л. имеются достаточные доказательства. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица является необоснованным, неправомерным и, следовательно, незаконным.

С учетом изложенного, принимая во внимание статьи 53 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    Адвокаты нашей юридической фирмы готовы оказать юридическую помощь в судебных процессах всех категорий во всех регионах России. Наши офисы работают в Москве, Санкт-Петербурге и Самаре.

    Честный, Антонов и АМП Генеральный директор, адвокат Антонов Анатолий Петрович; Партнер (ф)

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

    Adblock
    detector