2 ноября окружной суд Праги 3 признал бывшего депутата от Top 09 Доминика Ферри виновным по всем пунктам обвинительного заключения и приговорил его к трем годам лишения свободы. Речь идет о двух изнасилованиях и одной попытке изнасилования. Ферри с самого начала отрицал свою вину. Приговор не является окончательным и может быть обжалован.
В 9 утра в четверг, после начала заседания, на котором должен был быть оглашен приговор, суд сначала огласил само признание, а затем вердикт о виновности.
За поведение Ферри суд приговорил его к трем годам лишения свободы в охраняемой тюрьме и выплате более полумиллиона крон в качестве компенсации его жертвам.
Кульминация главного судебного процесса вызвала большой интерес со стороны СМИ, десятки представителей которых прибыли из различных издательских контор. Из-за ограниченного количества мест в зале суда перед началом заседания была проведена лотерея.
Согласно обвинительному заключению, в период с 2016 по 2018 год Ферри изнасиловал двух женщин и попытался изнасиловать третью.
В первом случае он пригласил девушку, которой на тот момент было 17 лет, к себе домой. Несмотря на ее неодобрение, он выстроил ее в ряд и занялся с ней сексом. По сообщениям, она сказала, что та «маленькая и незрелая», что она «известная и знаменитая» и что «многие женщины отдаются за это».
Девушка не поддалась ее давлению и, как утверждает прокурор, предложила жертве газированный напиток, от которого та частично потеряла сознание и перестала контролировать свое тело.
В суде Ферри отрицал это и другие обвинения, выдвинутые подсудимым властями. Он сказал, что чувствует себя «очень неловко», когда ему намекают, что он подмешал что-то в чей-то напиток.
Нет ничего привлекательного в общении с человеком, который не отвечает», — сказал он. В своих заключительных замечаниях прокурор Петра Фудживнова признала, что данные о веществе в напитке были косвенными.
Во втором случае она позвала другую девушку к себе домой и, несмотря на ее протесты, начала издеваться над ней. При этом, по словам прокурора, он говорил: «Не делай этого. Не преувеличивай. Не создавай здесь проблем».
Девушку якобы парализовало от стресса, после чего Ферри повалил ее на кровать и изнасиловал. Ферри также отрицает это, утверждая, что у него был половой акт и отношения с жертвой по обоюдному согласию.
Немного странно, что сексуальные действия без согласия были первыми, в которых меня обвиняют», — сказал Ферри в феврале, подтвердив, что между ними были частые контакты, хотя предполагалось, что это было изнасилование.
Третья категория обвинений касалась попытки изнасилования, когда они якобы оказывали давление на кандидата в депутаты в феврале 2018 года.
Ферри якобы домогался и пытался поцеловать девушку. В конце концов Ферри заставили вспомнить о своем поведении. Он признал, что поцелуй произошел в лифте, но по обоюдному согласию, без принуждения или насилия.
Суд над Ферри начался в середине февраля этого года и занял пять дней, в течение которых были представлены доказательства. Большая часть заседаний проходила в закрытом режиме, чтобы сохранить значимость и конфиденциальность дела.
Окончательная речь была представлена во вторник, и обвинение предложило приговорить Ферри к трем годам лишения свободы, однако Ферри настаивал на своей невиновности и требовал вынесения вердикта «невиновен».
Два года назад несколько сотрудниц СМИ обвинили Ферри в том, что он занимался с ними сексом, несмотря на их неодобрение. Последовало уголовное преследование, и в марте прошлого года полиция предъявила Ферри обвинения в изнасиловании. В октябре ему были предъявлены обвинения по двум пунктам: изнасилование и попытка изнасилования.
Изнасилование как оно есть. Ликбез для присяжных
За последние два года количество людей, осужденных в Великобритании по делам, связанным с обвинениями в изнасиловании, сократилось на 5%. В середине 1980-х годов каждая четвертая жалоба приводила к обвинительному приговору, в то время как сейчас — одна из 19. В результате правительство Великобритании начало беспокоиться об улучшении процесса судебного преследования по таким заявлениям.
В начале этого года правительство профинансировало масштабную кампанию, направленную на посетителей баров и клубов. В женских туалетах висел плакат: «Знаете ли вы, что происходит с вашим напитком, пока вы здесь?». Был вывешен плакат с надписью. — предупреждающий женщин о том, что в их напитках может оказаться снотворное. Затем мужчинам напомнили, что если они не получили от женщины четкого информированного согласия на сексуальный контакт, то любой последующий акт может и, безусловно, будет считаться изнасилованием, даже если при этом не было применено никакой силы, угроз или обмана. Британская ассоциация обсудила случай, когда заявительница, утверждавшая, что была изнасилована, не могла вспомнить никаких деталей описанных выше событий из-за сильного опьянения. По этой же причине, как утверждалось, она не могла ни дать согласия, ни отказаться от сексуального контакта с обвиняемым.
Жертвы изнасилования вынуждены терпеть унизительный процесс бесконечных полицейских допросов в самый сложный период своей жизни. Часто они просто боятся за свою безопасность, опасаясь мести со стороны обвиняемого, когда они будут давать показания в суде. Эти опасения вполне понятны, поскольку тюрьмы Великобритании переполнены, и даже преступники, осужденные за развратные действия в отношении несовершеннолетних, могут быть освобождены только через четыре года.
В настоящее время правительство планирует внести ряд изменений как в порядок проведения расследований, так и в процесс рассмотрения обвинений в изнасиловании. Как известно, в таких делах обычно нет свидетелей, а утверждения одной стороны опровергаются отрицаниями другой. Задача присяжных здесь особенно сложна. Нелегко определить, кто из них является настоящей жертвой, а кто — ложным обвинителем.
Предлагается использовать независимых экспертов-психологов для разрушения мифов и стереотипов о том, как должна вести себя «типичная» жертва изнасилования. Профессор Дженнифер Темкин из Сассекского университета изучила результаты различных исследований с участием инквизиторов. В США такие эксперты присутствуют в суде уже много лет. Понятие изнасилования окружено множеством заблуждений. Исследования показывают, что люди часто не понимают, что такое изнасилование. У «уличного» человека есть свое представление о том, как ведет себя настоящая жертва изнасилования. Он считает, что в этом случае жертва обязана оказать сопротивление нападавшему, дать понять, что не хочет никаких контактов, сразу после нападения бежать в полицию и четко и подробно рассказать, что это произошло. Но так происходит далеко не всегда. И сегодня мы имеем результаты большого количества хороших исследований, охватывающих весь этот вопрос. Поэтому и судьи, и подростки должны быть с ними знакомы. Иногда в беседах со мной сами инквизиторы по делам несовершеннолетних признавались, что решили руководствоваться не фактами, а своими личными проблемами. Все, чего мы хотим добиться, — это разумного решения в суде».
Члены Ассоциации криминологов не согласны с этим предложением. По их мнению, присутствие в суде еще одного эксперта усложнит разбирательство. Салли О’Нил, представитель ассоциации, прокомментировала это следующим образом Дополнительный эксперт, который будет консультировать по поводу поведения жертвы? Это был бы общий обзор того, почему даже консультирование в данном случае затягивается, чтобы помочь жертве выйти из полиции, потому что жертва ведет себя по-своему. Мы считаем, что это усложнит и без того непростой процесс дознания.
Оттенки поведения жертвы используются защитой, чтобы поставить под сомнение правдивость ее слов. Однако эксперты могут, например, объяснить реальные причины замедленной реакции на психологическую травму и различные последствия длительного проживания с жестоким человеком в одном доме.
Авторы поправок считают, что суду по делам несовершеннолетних будет легче принять правильное решение, если он сможет увидеть процесс допроса заявителя в начале расследования и сравнить его с тем, что прозвучало в суде спустя несколько месяцев. Поэтому в тексте поправки содержится еще одно предложение — предоставить взрослым жертвам возможность снимать себя на камеру в момент подачи заявления. Считается, что записи, сделанные «по свежим следам», помогут судебному процессу. Кроме того, министры все чаще предлагают, по их мнению, «постинформационный консенсус» и то, какие состояния и формы могут быть представлены, а какие нет. Что касается последнего, эксперты высказали опасения, что изменения в «законе о консенсусе», как резюмирует СЦ, могут привести к росту числа ложных обвинений.
Офицер ЦАХАЛа осужден за изнасилование палестинки и взятки секс-услугами
В среду, 20 октября, генерал-лейтенант Дорон Фаилс удовлетворил запрос Инета и дал разрешение на подробное расследование в отношении офицеров ЦАХАЛа, осужденных за палестинские и другие преступления.
В приговоре, в частности, фигурируют эпизоды взяточничества в виде сексуальных услуг, сексуальных домогательств к жителям Палестинской автономии, мошенничества, злоупотребления властью и злоупотребления властью, ставящего под угрозу национальную безопасность. Преступления были совершены в период с 2013 по 2014 год.
Офицеры, чьи личные данные и фотографии не были опубликованы по решению суда, были приговорены к 11 годам лишения свободы. Они также подлежат немедленному увольнению из армии.
Это одно из самых суровых наказаний, вынесенных офицерам ЦАХАЛа за всю историю израильской армии. Заключенные подали апелляцию на приговор, и в марте этого года судебная комиссия во главе с Дороном Фаисом отменила пункт об увольнении из армии и вывела офицеров в стрелки.
После частичной отмены запрета (по просьбе YNET) некоторые детали дела могут быть обнародованы. Офицеры, служившие в политической администрации на контролируемых территориях (Минхаль Эзрахи), были осуждены по двум делам, в частности, за изнасилование палестинцев, подавших заявление на въезд или выезд из Израиля.
Следствие установило, что полицейские неоднократно обращались к жертве с интимными предложениями. Когда она отказалась, они пригрозили напомнить ей о разрешении на работу в Израиле и бросили женщину под автобус, требуя, чтобы она не рассказывала о своем поведении.
Заключенный отрицал обвинения, но суд постановил, что его показания противоречивы и неподтверждены.
Кроме того, подсудимый был признан виновным в сексуальных контактах с двумя другими палестинцами. Он был признан виновным в получении нематериальной взятки в виде личных услуг в обмен на разрешение на работу в Израиле.
Сайт YNET впервые упомянул об аресте офицера в 2015 году, но впоследствии военный суд Йифуса запретил публиковать большинство деталей расследования. ЦАХАЛ считал, что публикация сведений о сексуальных преступлениях офицера значительно ухудшит ситуацию в сфере безопасности и поставит под угрозу жизни пострадавших женщин.
Недавно, после завершения судебного слушания по апелляции заключенного, суд принял решение частично снять запрет на публикацию.
В 2017 году один из административных сотрудников был осужден за ряд серьезных преступлений, включая сексуальные преступления, взяточничество, мошенничество, злоупотребление властью и создание угрозы национальной безопасности. Офицер был приговорен к 11 годам тюремного заключения, а также к выплате компенсации и увольнению из армии.
Илан Кац, адвокат осужденного офицера, представлявший его интересы в Апелляционном суде, отказался комментировать публикацию.
Человек, осуждённый за изнасилование: Судебное разбирательство и последствия
Фемаактивистки и исследователи давно утверждают, что приговаривать насильников к смерти — не выход. Рассказываем, почему. 1. Нет данных.
Фемактивистки и исследователи уже давно утверждают, что приговаривать насильников к смерти — не выход. Мы расскажем вам, почему.
1. Данные не доказывают, что смертная казнь является сдерживающим фактором.
Для многих видов преступлений по всему миру не удалось однозначно доказать, что смертная казнь является эффективным сдерживающим фактором. Существующие исследования также не дают однозначного ответа. Призывы к смертной казни — это результат гнева, а не обдумывания ситуации. Правительства, которые хотят казаться «жесткими по отношению к преступности», быстро реагируют на эти призывы.
Простые изменения в шкале приговоров по некоторым известным делам вряд ли предотвратят другие случаи, особенно в странах, где уверенность в наказании относительно низка, а судебные процессы часто доставляют больше проблем жертве, чем обвиняемому, поскольку большинство дел не получили развития. или отклоняются из-за недостатка доказательств.
В интервью Wire (Индия) исследователь и профессор права Королевского колледжа в Лондоне Прабха Котисваран комментирует
— Доверие к применению закона и духа — самый надежный способ защитить интересы жертв. Заманчиво требовать менее применимого закона, потому что судьи могут быть сознательными, если закон не применяется. В то же время на карту поставлено право на справедливое судебное разбирательство, которое обеспечивает наша Конституция, в подавляющем большинстве случаев секс по обоюдному согласию в то время, когда сексуальная мораль претерпевает кардинальные изменения.
В большом количестве случаев изнасилования жертва знает обвиняемого. Предположим, в этом сценарии обвиняемый — дядя. Из-за угрозы смертной казни жертвы могут реже сообщать о случаях сексуального насилия.
3. Повышение вероятности убийства / рост криминального насилия
Если станет ясно, что смертная казнь весьма вероятна в случаях изнасилования, это может привести к обратному эффекту — вместо того чтобы действовать как сдерживающий фактор, это может гарантировать, что жертва будет мертва или что она будет неузнаваема. Преступник.
4. отсутствие консенсуса среди судей.
В Индии за 16 лет, с 2000 по 2015 год, 30 % смертных приговоров, вынесенных судами первой инстанции, закончились оправданием (а также отменой приговора) после апелляции в вышестоящий суд. В остальных 65 % случаев смертный приговор был преобразован. Из-за такой неопределенности в отношении правильности приговора — и даже если подсудимый виновен — миссия тех, кто его исполняет, может иметь серьезные последствия.
5. Число людей, живущих в неблагоприятных условиях, может увеличиться.
Многие отчеты из Индии и других стран свидетельствуют о том, что система уголовного правосудия отражает социальные предрассудки, в том числе неспособность оплачивать услуги дорогих адвокатов за счет людей из неблагополучных слоев населения/низкого уровня доходов, т. е. более эффективной защиты или обращения в высшие судебные инстанции.
Некоторые утверждают, что государство обязано поддерживать общественное возмущение против тех, кто осужден за такие преступления, как изнасилование, но этот аргумент — окно для разрешения смертной казни за другие преступления. Многое было сказано против взаимного правосудия и о том, почему оно не создает работоспособную систему уголовного правосудия.
Как написала Вринда Бхандари о проводе, «само государство рискует стать заложником общественного мнения при таком сценарии и может игнорировать важность достоинства и жизни каждого человека в свободном обществе».
7. изнасилование не должно приравниваться к смерти
Логика требования смертной казни для тех, кто совершил изнасилование, заключается в том, что это преступление приравнивается к смерти. Однако фемактивисты решительно выступают против идеи о том, что «честь» женщины, которая по сути связана с ее сексуальностью, делает ее жизнь значимой.
Из заявления группы индийских женщин от 2018 года:
«Логика введения смертной казни для насильников основана на убеждении, что изнасилование хуже смерти. Патриархальное восприятие «чести» заставляет нас верить, что изнасилование — это самое худшее, что может случиться с женщиной. Этот стереотип «испорченной» женщины, которая теряет свою честь и не имеет места в обществе, как только подвергается сексуальному насилию, должен быть разрушен. Мы считаем, что изнасилование — это патриархальный, жестокий акт, не имеющий ничего общего с моралью, характером или поведением.