Однако данные за период с 01.03.2022 по 01.03.2023 показывают, что председатель суда узнает о наличии нарушения сроков расследования дела только в исключительных случаях. За этот период с ходатайством об ускорении рассмотрения дела обратилось более 5 000 арбитражных процедур. В 204 случаях были вынесены положительные решения.
В большинстве случаев суды общей юрисдикции не размещают подобную информацию. Невозможно узнать, сколько раз стороны просили рассмотреть дело в ускоренном порядке. Однако, по словам юристов, способы повлиять на судей в гражданском процессе существуют. В то же время большинство экспертов сходятся во мнении, что решения об ускоренном рассмотрении дел принимаются крайне редко. Но отказываться от обращения к председателю суда опять же не стоит. Для этого есть серьезные основания.
После обращения суд начинает работать активнее
Мнения экспертов по этому вопросу кардинально расходятся. Некоторые из них считают, что председатель суда в первую очередь направляет заявителю официальное уведомление о том, что судья будет действовать в строгом соответствии с законом.
Однако есть и противоположные мнения. Некоторые юристы все же считают, что после таких обращений суды стали работать более активно. Например, снизилась вероятность переноса слушаний по формальным основаниям, поскольку одна из сторон каждый раз требует предоставления новых доказательств и их всестороннего рассмотрения.
Так было в деле A36-135/2022. Почти год ответчик обязывался предоставить документы, необходимые для рассмотрения дела. Заявитель решил, что оппозиция злоупотребляет его правами, и обратился к председателю суда. Председатель пришел к выводу, что слушания действительно были отложены.
Например, дело № A40-13251/2022 было рассмотрено в упрощенном порядке. Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с решением в течение одного месяца. Несогласие с решением не могло быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Ответчик был вынужден обратиться к председателю суда для решения вопроса. На следующий день судья опубликовал мотивировочную часть решения на сайте суда. Эксперты считают, что в таких ситуациях сотрудники суда начинают работать быстрее, не ожидая негативных последствий.
Однако в большинстве случаев все вышесказанное относится к технической работе суда. Однако назначить заседания на максимально близкую дату не представляется возможным. И даже обращения к председателю суда не помогают в этом вопросе. Заявитель получает официальный ответ о том, что судья занят и у него нет свободного времени. Особенно это касается местных судов, ожидающих конференции. Однако есть и положительные примеры. Например, в деле A71-21010/2019 слушание состоялось 19 апреля. После жалобы председателю суда оно было отложено до 7 апреля.
Другие считают, что каждая жалоба положительно влияет на процесс рассмотрения дела. Судьи в любом случае станут «мишенью» для председателя. Кроме того, это не будет так явно нарушать требования будущих процессуальных кодексов. Участникам этого процесса не придется ждать несколько месяцев.
Важно учитывать, что заявление суда президенту позволяет решить еще один вопрос. При отсутствии заявления заинтересованное лицо не может требовать компенсации за то, что дело не было рассмотрено в разумный срок. Основание — пп. 29. 03. 2016 Верховного Суда РФ в п. 11.
Председателю суда, который действительно принял заявление о пересмотре дела, адвокат рекомендует не ограничиваться общей просьбой об отложении заседания. Необходимо указать конкретные причины. Например, заемщик проходит стадию реорганизации, но взыскать с него средства затруднительно.
Жалобы, видеозаписи и подготовка к судебным заседаниям
Для ускорения рассмотрения дел, связанных с неформальными обстоятельствами, можно использовать и другие методы.
Можно также обратиться к председателю суда, но не только с просьбой ускорить рассмотрение дела. Это можно совместить с жалобой на поведение судьи или сотрудника канцелярии/отдела. Такую же жалобу можно направить на высоту или в Коллегию судей.
Адвокатам рекомендуется обращать внимание на попытки затянуть разбирательство, исходящие из второй части спора. Например, ответчик не может направить судье и истцу свои возражения или замечания по делу и не может предоставить их непосредственно во время конференции. В этом случае заинтересованная сторона может настоять на том, чтобы судья назначил конкретный срок для представления сторонами своих объяснений. Если доказательства, возражения или предложения представлены с опозданием, по закону судья может отказать в их изучении и приобщении к делу.
Юристы также говорят, что не стоит игнорировать публичные административные меры. Например, на слушания можно пригласить журналистов. Причем для этого даже не обязательно предварительно обращаться к судье. Они также могут самостоятельно снимать процесс на видео. Правда, в этом случае необходимо получить лицензию.
Есть и другие способы ускорить рассмотрение дела. Просьбу не откладывать заседание на длительный срок может высказать непосредственно судья. Однако его позиция должна быть подтверждена. Это может касаться случаев продажи или реорганизации бизнеса должника, планируемого банкротства, полной смены руководства и т. д.
Злоупотребление правом затягивание процесса
Подборка наиболее важных документов (нормативные акты, формы, статьи, рекомендации экспертов и т. д.), касающихся злоупотребления правом на отложение разбирательства.
Судебная практика
Позиция суда по спорным вопросам. ‘Политические трибуналы: доклад о назначении повторной экспертизы в политических трибуналах (КонсультантПлюс, 2024)’. Представительство [ответчика — ред.] В ходе расследования разбирательства в Апелляционном суде заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы в рамках разбирательства, учитывая неоднократный отказ [ответчика — прим. ред. Приняв эксперта для исследования конструкции вопроса, апелляционный суд отказался удовлетворить заявленное ходатайство, посчитав его злоупотреблением своим правом на отложение разбирательства.
Позиция суда по спорным вопросам. Арбитражный процесс: правила поведения и грубость судов в апелляционном процессе (КонсультантПлюс, 2024). Как правильно установили суды первой и промежуточной инстанций, возможность ответчиков требовать повторных заявлений по аналогичным процессуальным заявлениям и их отказ направлены на необоснованное затягивание судебного процесса, являются злоупотреблением процессуальными правами и препятствуют их вхождению во власть. ‘
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами в контексте политических и диетических процессов (Подготовка системы Консультант Плюс, 2024 г.) В судебной практике существует несколько способов затягивания судебного процесса и злоупотребления процессуальными правами.
Статья: Влияние принципов процессуальной экономии на реализацию процессуальных прав участниками гражданского судопроизводстваСтоимость пользования имуществом или выгода от займа выше, чем проценты за пользование чужими денежными средствами, и это в каждом конкретном случае зависит от субъективных факторов. Например, судебные разбирательства по исчерпанию ответчика нарушают нормальную деловую активность. Лицо, участвующее в деле, может просто не явиться в суд, не сообщив суду о причинах неявки. Вычеты сторон, представление копий (в начале судебного процесса и при отсутствии дальнейших доводов и возражений), неоднократное, без повторного заявления, игнорирование судебных извещений, заявления о фальсификации доказательств, представленных реакцией и т.д. — Существует множество способов оттянуть момент разрешения спора. И судам сложно определить границы между добросовестностью и злоупотреблением процессуальными правами. Заинтересованные лица могут пресечь подобные попытки затянуть разбирательство, подав соответствующее ходатайство
В этой процедуре используется судебное усмотрение и применяются механизмы, предотвращающие злоупотребление правами и затягивание процесса.
Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс
‘Процессуальный кодекс Российской Федерации’ от 24 июля 2002 г. 95-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024) злоупотребление своими процессуальными правами и воспрепятствование судебному заседанию, затягивание судебного разбирательства, воспрепятствование расследованию дела и своевременному его проведению, поскольку имеется четкая цель вынесения законного и обоснованного судебного акта. Неподача заявителем такого заявления или сообщения ранее по объективным причинам.
Гражданское или судебное разбирательство может быть необоснованно затянуто из-за загруженности суда или злоупотребления сторон. В тех случаях, когда разбирательство можно ускорить, говорят юристы. Советы о том, как противостоять некоторым нечестным приемам, используемым для замедления процесса. К ним относятся обвинения в непредставлении интересов ответчика, необоснованные предложения или несвоевременное представление доказательств.
1. Как часто затягиваются судебные процессы?
Постоянно, Колочилов & партнер, управляющий партнер компании «Кульков». По его словам, большинство судей очень осторожны и предпочитают откладывать дела, чем потом выяснять, что на них не отреагировали должным образом или что права участников не были соблюдены. Таким образом, «все, что не может быть сделано сегодня, не будет сделано сегодня», — говорит Курков. Их «помощниками» в данном случае могут быть участники дела (как правило, ответчик), которые затягивают процесс по незнанию или злому умыслу. Например, несвоевременно предоставляют доказательства. Реакция суда на такие задержки может быть разной, говорит партнер юридической фирмы Zhelezhnikov &. Попытки затянуть процесс могут не увенчаться успехом, если процессуальные сроки поджимают и все решается. Но когда судья занят и у него нет времени, он воспользуется первым попавшимся предлогом по инициативе сторон, чтобы отложить процесс, говорит Щербинин.
Этим пользуются безжалостные места, зная, что они проиграют процесс. По словам Егора Горина, главного юридического консультанта KSC Group, вывод и сокрытие ликвидных активов, а также подготовка к банкротству могут занять время. Кроме того, ставки по коммерческим кредитам гораздо выше, чем по юридическим, поэтому выгодно не отдавать деньги на длительный срок, отмечает Горин.
2. Какие существуют универсальные приемы борьбы с промедлением?
Кульков рекомендует просчитывать ходы оппонента и заранее готовить контраргументы. Для этого не нужно обладать специальными знаниями, поэтому постарайтесь заранее угадать, какие новые документы принесет в позицию или может подготовить другой человек. Однако здесь важно не переусердствовать, предупреждает Курков: если встречное предложение будет отклонено, вышестоящая инстанция может решить, что обстоятельства дела были исследованы неполно. В результате решение будет отменено. Если риск велик, целесообразно пожертвовать временем. В противном случае, предупреждает Курков.
Если оппозиция систематически затягивает процесс, Щербинин предлагает обратить внимание суда на эти злоупотребления. Еще можно ходатайствовать о применении статьи 10.2 Гражданского кодекса (согласно этой статье можно полностью или частично отказать в защите прав тем, кто ею злоупотребляет). Кроме того, можно ходатайствовать об ускорении судебного процесса или, наконец, принести протест судьям Коллегии судей, перечисляет Щербинин.
3. как противостоять некоторым методам затягивания процесса? Укрывательство обвиняемого.
По словам Виктора Глушакова, партнера АБ «Ковалев, Рязанцев и партнеры», суды общей юрисдикции отказываются рассматривать и откладывают разбирательство, если обвиняемый и воображаемый не получают корреспонденции по известному им домашнему адресу (когда его письмо возвращается) и … Это связано с опасением судьи перед отменой решения. В этом случае можно попросить о вынесении заочного решения, говорит адвокат. Однако оно вступает в силу с момента получения ответчиком. В итоге истец попадает на те же грабли — документ нужно доставить ответчику, говорит Глушаков. Ведь, добавляет он, решение о наследовании можно легко отменить.
Юристам рекомендуется решать вопросы, связанные с уведомлением, в индивидуальном порядке. Это снижает риск ошибки. Щербинин рекомендует, чтобы суд сам извещал о заседании телеграммой и предоставлял копию в качестве доказательства правильности извещения. Что касается непредставления интересов, то здесь подход зависит от типа суда. В судах по питанию дело продолжает рассматриваться, а в судах общей юрисдикции адвокат участвует в других процессах, его болезнь или командировка являются причиной отложения процесса, Ирина.
Если противник приносит на заседание новые документы, не прислав их заранее, нужно попросить время, чтобы получить эти документы и подготовить позицию, советует Грушаков, «потерять разницу гораздо хуже, чем вы, гораздо хуже, чем она». Однако для того, чтобы эти меры не были наказуемы в одном месте, можно ходатайствовать о взыскании судебных штрафов или об отнесении расходов на издержки по делу, оформленные в протоколе судебного заседания. Удовлетворение такого ходатайства помогает добиться большей выгоды от расходов со стороны нарушителя, говорят юристы.
Дмитрий Константинов & партнер юридической фирмы «Ильяшев» придерживается иного мнения. Честно говоря, если представитель хорошо знает свой бизнес, то вновь поданные документы не являются для него откровением. Поэтому, как ни парадоксально, именно он злоупотребляет этим, когда просит дополнительное время». И это звучит убедительно, — говорит юрист. Заблаговременная рассылка документов помогает избежать подобных ситуаций, считает Константинов.
Третьи лица, встречные иски и экспертиза
Ответчики по обвинению могут ходатайствовать о привлечении к участию в деле третьих лиц, чьи права могут быть затронуты судебным правом на заключительной стадии процесса. Если суд это сделает, дело начнется сначала. Во избежание подобных сценариев Антон Помазан, старший юрист BGP Litigation, советует истцам самостоятельно привлекать все третьи лица на стадии возбуждения дела.
Случается, что Опентон утверждает, что доказательства сфальсифицированы. Щербинин рекомендует не подтверждать достоверность другими доказательствами по делу, которые оппонент не оспаривает. Также он обращает внимание на отношение суда к тому, что оппонент не сразу заявил о фальсификации.
Также можно возражать против передачи на хранение копий, переданных в конце процедуры. Помазан рекомендует не только доказывать абсурдность ситуации, но и указывать на то, что корреспонденцию можно и нужно депонировать на стадии подготовки отзыва. Еще один способ затянуть судебный процесс — обжаловать все судебные акты (решения), вынесенные по делу, говорит Помазан. В этом случае студент первого курса направляет материалы на обжалование и не имеет возможности ознакомиться с делом, поясняет юрист. Единственным средством защиты является тщательный анализ данного акта, так как не все решения затрагиваются, заключает Помазан.
4. каких еще инструментов не хватает для борьбы с просрочкой?
Затягивание судебного процесса: как это делать и как этому противостоять?
Участники гражданского процесса предоставляют информацию в сроки, установленные судом. Такое изменение в закон предложил Верховный суд в октябре (подробнее см. «Верховный суд в полном составе предлагает внести изменения в ГПК и ТПП» Одно из самых популярных злоупотреблений — задержка доказательств — могло бы сделать процедуру значительно быстрее, уточнить на уровне суда максимум Кульков считает, что
Хотя процессуальное законодательство устанавливает сроки разрешения мещанских (два месяца, статья 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 154) и диетических споров (три месяца, статья 152 Арбитражного кодекса РФ, статья 1), они могут быть продлены судами по различным правовым основаниям. Ниже перечислены наиболее распространенные причины продления сроков рассмотрения арбитражных дел Продление процессуальных сроков происходит по двум основным причинам. Во-первых, из-за большой загруженности суда и, во-вторых, из-за злоупотреблений сторон в ходе судебного разбирательства. Первую причину мы подробно анализировать не будем — она носит явно объективный характер. Возможно, масштабные изменения норм АПК РФ и ГПК РФ, направленные на ускорение судопроизводства, помогут несколько исправить эту ситуацию. Вторая причина объясняется более подробно.
Как стороны затягивают сроки рассмотрения дела
Процессуальное законодательство предоставляет богатый арсенал инструментов для затягивания сроков процессуального типа и, в конечном счете, богатый арсенал инструментов для ограничения времени разрешения споров судами. Можно выделить следующие наиболее часто используемые способы(1) Участники представляют предложения по каждому судебному разбирательству и принимают новые доказательства по делу
. Если процессуальное возражение не знакомо с новыми доказательствами, оно обычно просит суд отложить рассмотрение дела, чтобы правовая позиция могла быть проанализирована и скорректирована в свете новых доказательств.
Такой подход особенно эффективен в судах общей юрисдикции. Поскольку в политическом судопроизводстве пока не существует системы уведомления о доказательствах, важнейшим принципом является предварительное уведомление суда и всех сторон о доказательствах. Это направляет сторону на поддержку своей процессуальной позиции. В арбитражном процессе суд оставляет за собой право устанавливать сроки представления доказательств. Однако впоследствии эта ситуация изменится и в случае вступления в силу серьезных изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, с введением института представления доказательств в гражданском судопроизводстве.(2) Подача отмен, апелляционных жалоб на все судебные решения, периодических заявлений об отводе суда апелляционной инстанции, ходатайств третьих лиц по делам, ходатайств о проведении экспертизы
Эти методы очень эффективны и позволяют откладывать рассмотрение дел. Следует отметить, что регулярное использование некоторых из этих методов в контексте дела может быть охарактеризовано как злоупотребление процессуальными правами.
Как эффективно противостоять недобросовестному процессуальному оппоненту, затягивающему рассмотрение дела
Основываясь на богатом опыте работы в судах по питанию и общей юрисдикции всех уровней, юристы «Коалиции прав» могут утверждать, что наиболее эффективным инструментом борьбы с недобросовестными процессуальными противниками является тщательная подготовка дела. Уже на стадии подготовки дела можно блокировать использование многих процессуальных проволочек, описанных выше.
На стадии подготовки дела целесообразно определить перечень всех лиц, в отношении которых могут быть применены судебные последствия. Если вы считаете, что есть вопросы, которые могут быть предметом судебной экспертизы, целесообразно составить список вопросов для экспертов, заранее подобрать кандидатов и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
Также целесообразно обратиться к судье арбитражного процесса с просьбой установить срок уведомления о представлении доказательств, чтобы избежать затягивания процесса из-за постоянного представления новых доказательств со стороны противника.
Часто причиной отложения судебного заседания является отсутствие письменного судебного извещения всех участников процесса о дате и времени слушания. Однако сами участники могут быть извещены, например, путем заблаговременной отправки телеграммы. Это представляется суду в качестве доказательства надлежащего извещения всех участников дела.
Важно помнить, что закон запрещает злоупотреблять правами, и в случаях явного неправомерного поведения лица, участвующего в деле, суд вправе отказать ему в защите прав.