Наиболее важные подборки документов по запросу «почта страха» (например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Судебная практика.
Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28. 03. 2023 N 48-УД23-2СП-А2: Российская Федерация Разбойная федерация. 105-статья Уголовного кодекса Российской Федерации об убийстве. Как утверждает в своей апелляционной жалобе Пер Ванюшкин, запрет на проведение заседания Палаты депутатов по заданию Кузнецова в отношении Ванюшкина в результате давления и почты страха со стороны следственных органов основан на положениях закона, регулирующего производство по уголовным делам с участием дознавателей. В то же время протокол судебного заседания свидетельствует о том, что никто из участников процесса не ставил под сомнение законность практики допросов Кузнецова, и судья не нашел оснований для их исключения из процесса. После изучения показаний, данных Кузнецовым в ходе предварительного следствия, последнему была предоставлена возможность уточнить, какие места их не подтверждают, а также доводы, относящиеся к жалобе Ванишкина.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Понятие почты страха в уголовном праве (Подготовка системы КонсультантПлюс, 2024) Понятие почты страха в уголовном праве. Под почтой страха лингвисты понимают нечестное поведение, угрозы разоблачения, импульсивное разглашение информации, компрометирующие сведения для почты страха, а также общие угрозы и запугивание кого-либо с целью создания ситуации в свою пользу (Ожегов С. И. , 1989. p. 986). Рассылка страха относится к категории общеопасных, так как наносит большой ущерб психической неприкосновенности лица, вызывает опасения за благополучие и благосостояние потерпевшего, подавляет волю и препятствует свободному волеизъявлению.
Статья: Установление результатов оперативно-розыскной деятельности, связанной с другими преступлениями (Болков В. Н.) («Уголовное право», 2023, n 
Из сказанного вытекает необходимость разграничения фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности. Не редактируются противоправные действия, которые связаны с этой деятельностью, с целью направления или провокации уголовного преступления. Согласно судебной практике, последнее квалифицируется как злоупотребление услугами (ст. 286 УК РФ). Ввиду отсутствия в национальном уголовном кодексе норм, аналогичных статье 412 Уголовного кодекса Республики Казахстан «Преступные вызовы», «…. . противоправные действия сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность или следствие либо несущих ответственность за предшествующие. — Последующие разоблачения и уголовная ответственность или боязнь приписать себе почту побудили человека совершить преступление.
Шантаж как soft skill. ч. 2. Почему важно?
Продолжайте писать на «почту страха», если нет других условий, передающих конфликт, объясняющий негативные последствия распространения информации. Кстати, само слово связано с французским «шансон» — «песня». В старофранцузском языке «почта страха» была способом ловли рыбы, когда ее загоняли в сети на мелководье с помощью шума/песни.
Почему вы считаете, что BlackMail — это soft skill и важен для юристов? Страшно то, что во многих случаях уже существует одна форма работы юристов, и они не всегда противостоят своим оппонентам. Часто это клиенты, коллеги и т.д. По сути, почта страха — это убеждение. Главное отличие от простого убеждения — возможность передать его или информацию о нем третьему лицу, не участвующему в данный момент в коммуникации. Этот вариант коммуникации не следует рассматривать как убеждение, манипуляцию и т. д.
В данном случае рассылка страха отличается от других форм коммуникации (только от уже упомянутых — убеждения, манипуляции и т. д.): 1) угрозой распространения или использования этой информации (например, информации о том, что потенциальные клиенты не захотят следовать советам адвоката) 2) На практике (в отличие от телесериала, упомянутого в первом месте цикла), письма страха более эффективны в письменном виде, поскольку снижают вероятность чисто эмоциональной реакции противника. (3) В почте страха человек, которому она адресована, рассматривается как часть системы, в которой есть другие люди (которым может быть переслано хотя бы одно письмо) или аудитория (определенная или неопределенная группа людей).
Рассмотрение почты страха как спонтанного явления человеческой коммуникации, а не как методики, важно для более эффективного и даже экономичного (без непредсказуемых побочных эффектов) использования этой формы коммуникации и для защиты безобидных или криминальных вариантов.
Основные принципы судебного анализа: работа с правоохранительными документами.
Персональные данные в области.
Сотрудник по оцифровке юридических услуг
Похожие материалы
Комментарии (10)
Zakon. ru zakon. ru/blog/2015/02/05/leviafan_andreya_zvyaginceva_kak_praktikum_po_ispolzovaniyu_hantazhazha hantazha Одно из ранних обсуждений Шантажа на Blackn.ru
Алексей Елаев Калининград Высший преподаватель, Институт высшего профессионального образования Российской экономической академии при Президенте РФ и Институт государственного образования
Рано или поздно «заказчик» договаривается с нужным человеком, и шантажист отправляется в колонию на четыре года для шантажисток.
Алексей, сейчас в России никто не защищен от «соглашательства с нуждающимися». Вы имеете в виду коррупционное преследование, не так ли? В нашей практике были необоснованные заявления против правоохранительных служб, были, на наш взгляд, и оперативные эксперименты. Меня интересует другое (вспомните нашу переписку в предыдущее отсутствие), неужели вы думаете, что мы смирились с неэффективностью судебного процесса и не ищем чего-то нового? Вы работаете только с правовыми режимами? А как насчет психологии/переговоров/медиации? Я думаю, что это люди, которые вполне подвержены тому, что мне нужно назвать «юридическим шантажом», а в некоторых случаях — естественным продолжением
‘2) На практике (в отличие от сериалов, упомянутых в первом посте серии) шантаж более эффективен в письменном виде, так как снижает вероятность чисто эмоциональной реакции противника. ‘
Также эффективнее предоставить доказательства «почты страха» самой «почте страха». Я хорошо помню, как несколько лет назад такое сообщение фактически уничтожило его в конце концов.
Странно, что эта проблема, да еще на моей родине, одолела меня. Я знаю о делах Аксаны Пановой, Петлина и Хабарова, но вот почему-то никогда о них не слышал. Хотя компромата на звезд Уральского юридического бюро у меня было предостаточно.
‘Хотя я достаточно натерпелся от уральских звезд юриспруденции.
Называть это почтой страха действительно неправильно.
Если вы достигли своей законной цели (не передача имущества, имущественных прав или иных мер собственности, а только такие передачи, если таковые имеются, на которые вы имеете законное право), но угрожаете разгласить информацию о незаконной деятельности получателя, отказываете) — два таких действия, как почта страха (шантаж) не совпадают в одно и то же время.
Например, я пишу письмо, разрешая разногласия. Я прошу внести изменения в план технической связи, потому что некоторые условия использования не соответствуют правилам технической связи. Почему это письмо, а не протокол разногласий? Потому что такой механизм согласования предусмотрен правилом «Обоснованный отказ от подписания договора». В конце письма, если контрагент не вносит никаких изменений, упомяните о возможности обращения в надзорный орган с жалобой. Важно отметить — мне известна позиция этого надзорного органа. Считаю, что данный надзорный орган угрожает мне обжалованием. Нарушением он считает сам факт несоответствия задания заявителю договора. Иными словами, нарушение уже произошло, но я грожу осуждением только в том случае, если оно не будет устранено самим нарушителем. Я развиваю ситуацию. Нарушений много, но я требую исключить только одно из них (и только некоторые из них). Например, помимо того, что проект договора не соответствует правилам, нарушен срок отправки проекта договора, но в срок ничего сделать нельзя. Соглашение. Другой пример — в проекте договора есть несоответствия, но с некоторыми из них можно найти компромисс (например, в проекте договора установлен срок исполнения обязательств сторон в один год, которые сами не готовы отказаться от договора).
Спасибо, что подумали о сути. Но давайте представим еще два варианта: 1) а если все же добавить возможность направлять одну и ту же информацию как в надзорные органы, так и в СМИ, или обязать размещать ее на страницах социальных сетей? 2) А если требование незаконно и грозит тем же обращением в надзорные органы? В этих двух случаях, по-видимому, нет ничего криминального, если только не нарушается одна из охраняемых законом тайн.
Сложные случаи рекомендуется рассматривать в третьей части цикла zakon. ru/blog/2020/11/25/hantazh_kak_soft_skill_ch_ch_3_kejs_malinovaya_femida.